<div data-page-id="doxcnS3ee8elpxABtqkcYSvwNAc" data-docx-has-block-data="true"> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnmAmYkQCs0YcuSan7GQ29xd" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;對(duì)公共資金與公共用途不一致的擔(dān)憂是沒有根據(jù)的，&rdquo;研究人員說。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcngAEyQQiY8CWa4C2vJXFQle" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="image-uploaded gallery old-record-id-doxcnO6qk02QkEGGSKyxHjc1S5e" data-type="image" data-ace-gallery-json="{&quot;items&quot;:[{&quot;uuid&quot;:&quot;4fb4caf1-4f50-433f-ac88-d78ea2f13caf&quot;,&quot;height&quot;:533,&quot;width&quot;:740,&quot;currHeight&quot;:533,&quot;currWidth&quot;:740,&quot;natrualHeight&quot;:533,&quot;natrualWidth&quot;:740,&quot;pluginName&quot;:&quot;imageUpload&quot;,&quot;scale&quot;:1,&quot;src&quot;:&quot;https%3A%2F%2Finternal-api-drive-stream.feishu.cn%2Fspace%2Fapi%2Fbox%2Fstream%2Fdownload%2Fall%2FboxcnG4FEtcdfIwwXclrv11zKCc%2F%3Fmount_node_token%3DdoxcnO6qk02QkEGGSKyxHjc1S5e%26mount_point%3Ddocx_image&quot;,&quot;file_token&quot;:&quot;boxcnG4FEtcdfIwwXclrv11zKCc&quot;,&quot;image_type&quot;:&quot;image/png&quot;,&quot;size&quot;:475311,&quot;comments&quot;:[]}]}"><span class="p"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1658735401729/1658735401729.png" width="740" height="533" /></span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcneYa2Suu2MW8CWBHmn9Fq10" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcniaCWyaCaIeEqy02gLrAyub" style="text-align: justify;"><span class="p">在世界各地，政府用納稅人的錢作為公共產(chǎn)品資助科學(xué)研究。但是，科學(xué)在實(shí)踐中在多大程度上服務(wù)于公眾利益呢？由西北大學(xué)研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，公共資金與公共使用非常一致，公眾傾向于重視科學(xué)家也認(rèn)為在其領(lǐng)域內(nèi)具有影響力的研究。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcniQc0kI0umG4QwxjB2x5Klc" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnQA2uCyw8EEuwiwVYMAfL7c" style="text-align: justify;"><span class="p">在美國(guó)，政府資助的科學(xué)被許多人視為比國(guó)家公園或史密森尼更不起眼的公共產(chǎn)品。項(xiàng)目可能看起來很小眾或晦澀難懂，這可能使人們很難知道他們是否受益，直到產(chǎn)生明顯的突破，如新的疫苗或癌癥療法。研究人員和政策制定者也都對(duì)研究過于孤立表示擔(dān)憂。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn6yGuwmgiusAOwBwGA4sjZd" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnwyMKuYmeooMMm0C6p6mp3b" style="text-align: justify;"><span class="p">但在7月7日發(fā)表在《自然人類行為》雜志上的一篇新論文中，西北凱洛格管理學(xué)院的本杰明&middot;瓊斯（Benjamin Jones）&mdash;&mdash;戰(zhàn)略學(xué)教授&mdash;&mdash;和王大順（Dashun Wang）&mdash;&mdash;系統(tǒng)地量化了科學(xué)研究的實(shí)際價(jià)值，發(fā)現(xiàn)科學(xué)對(duì)公眾的關(guān)注比人們想象的要多。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnsYAcioYw8EcQItzjaLcike" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn42UmImESesq8q9ouN2nwfb" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;其中一個(gè)關(guān)鍵的結(jié)論是，我們觀察到科學(xué)研究的公共優(yōu)先事項(xiàng)與研究本身之間的一致，&rdquo;王說。&ldquo;對(duì)齊可能來自雙方;推拉。就COVID-19而言，科學(xué)界選擇大幅轉(zhuǎn)向解決COVID，但這也是由于公眾的顯著需求和NIH資金的可用性增加所推動(dòng)的。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnwSAE8iOsU08EIf2g3sv3Pb" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnQCCacuMQ2sQyghkoQorGHf" style="text-align: justify;"><span class="p">Wang和Jones與西北大學(xué)博士生Yian Yin以及微軟研究院的Yuxiao Dong和Kuansan Wang合作。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2CUwuisOOGYK4byZt7EOpf" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnMSYAUg26aYGWK87FcjUicg" style="text-align: justify;"><span class="p">研究人員使用五個(gè)龐大的數(shù)據(jù)集和機(jī)器閱讀技術(shù)，將所有主要研究領(lǐng)域的數(shù)百萬份科學(xué)出版物與其在三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的下游用途聯(lián)系起來 - 政府文件，為政策提供信息;新聞媒體，告知公眾;和專利數(shù)據(jù)，為新技術(shù)提供信息。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn4SaGyi2WSGOOYHi3aENshd" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn4yKgewQMkaMkWaIK9wgxXc" style="text-align: justify;"><span class="p">他們的目標(biāo)是了解公眾是否以及如何使用這項(xiàng)研究。分析中包含的所有論文均由美國(guó)政府資助，并于2005年至2014年間發(fā)表。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnKOuYEUeyIYiGiCMpw4OPoE" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnGW2Iq6IqisowErHheVAWmf" style="text-align: justify;"><span class="p">總體而言，他們發(fā)現(xiàn)科學(xué)研究與公共使用之間存在廣泛的聯(lián)系。此外，科學(xué)領(lǐng)域的資金與公眾使用這些領(lǐng)域的研究密切相關(guān)。例如，相對(duì)有可能在未來的專利中引用其論文的計(jì)算機(jī)科學(xué)子領(lǐng)域往往每篇論文的平均資金較高。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnOay8M2gMkG6CysXPIqPZtc" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcniGWqAOuIkSkSdCHdw5IJya" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;我們的研究結(jié)果表明，對(duì)公共資金與公共用途不一致的擔(dān)憂是沒有根據(jù)的，&rdquo;王說。&ldquo;在關(guān)鍵領(lǐng)域有一致性;換句話說，資金并沒有白費(fèi)。我認(rèn)為這些證據(jù)將真正有助于圍繞這一未來的討論提供信息。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnqKU8kI8WkCMsxFQCjY37jh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnUw8Kg2kAAqi66Yef4gsseb" style="text-align: justify;"><span class="p">這些發(fā)現(xiàn)突出了三個(gè)公共領(lǐng)域科學(xué)結(jié)果的不同用途。例如，計(jì)算機(jī)科學(xué)和數(shù)學(xué)發(fā)現(xiàn)更有可能應(yīng)用于專利而不是政策制定，而經(jīng)濟(jì)學(xué)，心理學(xué)和其他領(lǐng)域的社會(huì)科學(xué)結(jié)果較少出現(xiàn)在專利中，但更多地出現(xiàn)在政策制定和新聞媒體中。生物學(xué)在所研究的所有三個(gè)公有領(lǐng)域中的表現(xiàn)都是獨(dú)一無二的。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnySioY04CE6GIGY5sOF2JDe" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn0kkUI2kAMU40InA17DF7Ad" style="text-align: justify;"><span class="p">研究人員還發(fā)現(xiàn)，科學(xué)領(lǐng)域的熱門論文（按其領(lǐng)域的引用次數(shù)排名前1%）與公眾使用之間有很強(qiáng)的一致性。這一結(jié)果在所有研究領(lǐng)域和所有三個(gè)公共領(lǐng)域都是正確的，這表明科學(xué)家認(rèn)為有影響力的內(nèi)容與公眾接受的內(nèi)容之間存在廣泛的一致性。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnOCceysUa0kksOAbsGCflUe" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnIUowcyAywqM02BXtTXJsbc" style="text-align: justify;"><span class="p">Jones和Wang還指出，該研究強(qiáng)調(diào)了使用當(dāng)今可用的大型數(shù)據(jù)集以以前不可能的方式研究有關(guān)科學(xué)作為公共產(chǎn)品的其他高級(jí)問題的價(jià)值。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnOWouwWmm84C2YNgQ3TTKJc" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcncwmIm2GwWkcQekKwwmoiJh" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;大規(guī)模數(shù)據(jù)集使我們能夠以以前無法實(shí)現(xiàn)的方式追蹤科學(xué)的影響，為科學(xué)在社會(huì)中的作用提供新的視角，&rdquo;瓊斯說。王補(bǔ)充說：&ldquo;這就是這項(xiàng)工作所代表的更光明的未來。</span></div> </div>