<div data-page-id="doxcnhflSEApByt5CKfQaVs1SRf" data-docx-has-block-data="true"> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnKew2Cw4SOySsSubPD1nEzf" style="text-align: justify;"><span class="p">西北大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，新聞業(yè)中的&ldquo;兩邊主義&rdquo;破壞了科學(xué)</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnA0ecyQQSgcUaSg00vfg6uh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="image-uploaded gallery old-record-id-doxcnUYkGoWSYiiSEkhVvyfdPKd" style="text-align: justify;" data-type="image" data-ace-gallery-json="{&quot;items&quot;:[{&quot;uuid&quot;:&quot;33b455fd-a959-4878-b4b4-26cc78199653&quot;,&quot;height&quot;:650,&quot;width&quot;:970,&quot;currHeight&quot;:650,&quot;currWidth&quot;:970,&quot;natrualHeight&quot;:650,&quot;natrualWidth&quot;:970,&quot;pluginName&quot;:&quot;imageUpload&quot;,&quot;scale&quot;:1,&quot;src&quot;:&quot;https%3A%2F%2Finternal-api-drive-stream.feishu.cn%2Fspace%2Fapi%2Fbox%2Fstream%2Fdownload%2Fall%2Fboxcn0GK882I5PaHJS5OyBBU1Yf%2F%3Fmount_node_token%3DdoxcnUYkGoWSYiiSEkhVvyfdPKd%26mount_point%3Ddocx_image&quot;,&quot;file_token&quot;:&quot;boxcn0GK882I5PaHJS5OyBBU1Yf&quot;,&quot;image_type&quot;:&quot;image/jpeg&quot;,&quot;size&quot;:193996,&quot;comments&quot;:[]}]}"><span class="p"><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1658735316929/1658735316929.png" width="808" height="541" /></span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcncS0OY2iU2O8oCgme27Xcih" style="text-align: justify;"><span class="p">新聞媒體并不總是以科學(xué)家認(rèn)為應(yīng)得的緊迫感來報道氣候變化</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnuq8Gmm6WI08sEnPv7q7LKg" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcns8IkmckOmkEAGEDN37Osug" style="text-align: justify;"><span class="p">媒體報道氣候變化與報道COVID-19有什么共同之處？每一種都是媒體實踐&ldquo;兩面派&rdquo;的一個例子，即記者努力呈現(xiàn)一個問題的兩面，即使在大多數(shù)可信消息來源都落在一邊的情況下。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcniAOMqAw6EKIu46baszm0Kd" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn4eGqYsCeiISg0aZyCHoyCg" style="text-align: justify;"><span class="p">西北大學(xué)（Northwestern University）的一項新研究發(fā)現(xiàn)，兩邊主義&mdash;&mdash;也被稱為虛假平衡報道&mdash;&mdash;可能會損害公眾區(qū)分事實和虛構(gòu)的能力，并導(dǎo)致觀眾懷疑關(guān)于氣候變化等緊迫社會挑戰(zhàn)的科學(xué)共識。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2CGaYOCkgyUCCeVqoNyn5e" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnAsCw2Yu0qeSACLNmGxhG14" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;本周歐洲毀滅性的熱浪提醒我們，我們需要采取緊急行動來減緩人為引起的變暖，但媒體仍在向那些不相信有理由引起恐慌的人的意見提供空氣，這使得問題看起來不像實際情況那么可怕，&rdquo;大衛(wèi)拉普說。 西北大學(xué)教育與社會政策學(xué)院（SESP）的心理學(xué)家和教授，他與人合著了這項研究。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2eWO8cqkgsUcQf2VoQHH9g" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnaea2akQOgUsyQ1OUifk0Qd" style="text-align: justify;"><span class="p">研究人員表示，氣候變化不是人為的這一論點一次又一次地被科學(xué)無可爭議地反駁，但許多美國人認(rèn)為，全球危機要么不是真實的，不是我們制造的，要么兩者兼而有之，部分原因是新聞媒體以平衡報道的名義為氣候變化否認(rèn)者提供了一個平臺。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnk2QUwUmqEswUaoHnRiNobh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnWaQiSqewmQca0E24B0r6Ng" style="text-align: justify;"><span class="p">在這項研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)，錯誤平衡的報告會讓人們懷疑在氣候變化等問題上的科學(xué)共識，有時甚至讓他們懷疑一個問題是否值得認(rèn)真對待。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnQWmQSwYQEKciA9S2aBu0vh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnio0GEWYq8OGK64Fxi8wBIh" style="text-align: justify;"><span class="p">拉普說，關(guān)于戴口罩防止COVID-19傳播的功效的辯論是另一個相關(guān)的例子。醫(yī)生們普遍認(rèn)為這是有益的，但提高少數(shù)不同意的人的聲音可能會導(dǎo)致不必要的混亂。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnKyqMuAOy6Wk4qGQbn1W8Uf" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnyC8i6I0Q0iakaolTo7WKTd" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;氣候變化是假平衡問題的一個很好的案例研究，因為科學(xué)共識幾乎是一致的。如果99名醫(yī)生說你需要手術(shù)來挽救你的生命，但其中一人不同意，那么你可能會聽99，&ldquo;拉普說。&ldquo;但我們經(jīng)常看到一位氣候科學(xué)家與一位氣候否認(rèn)者或倒下者對立，就好像這是50-50的分裂一樣。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnSoYYe80wiEEqO25vnGHtrd" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcneG0YcAiSyIkEyuE9ZWV9Vf" style="text-align: justify;"><span class="p">為了進行這項研究，研究人員進行了三項實驗，以測試當(dāng)關(guān)于氣候變化的兩種立場被呈現(xiàn)為同樣有效的觀點時，人們會如何反應(yīng)，即使一方是基于科學(xué)共識，而另一方不是。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnS2eAA6Oqo6qYO2hsNSke7d" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnaeuoiAGAykOeawnbaoQGqh" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;當(dāng)提出論點的雙方時，人們對科學(xué)共識的估計往往較低，似乎不太可能相信氣候變化是值得擔(dān)心的事情，&rdquo;拉普說。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnuomu66iA28CWUJ2fUf01nb" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn0cWm4wAYUwWkIRFD8cgTwg" style="text-align: justify;"><span class="p">他說，提出看似平等的一面可能會引發(fā)三個有問題的結(jié)果之一：懷疑是否達成共識;對什么是真的感到困惑;并且傾向于選擇更能安撫的選擇，即&ldquo;有人認(rèn)為氣候變化不是值得擔(dān)心的事情，所以我不會擔(dān)心。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnqOQ620scKyQ6mMyyc26cld" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn84SuGqsU40swpMOXZQiVNI" style="text-align: justify;"><span class="p">這項研究證實了一些記者和新聞編輯室領(lǐng)導(dǎo)人多年來一直提出的擔(dān)憂。拉普還研究了記憶，他在這一領(lǐng)域的工作解釋了為什么我們可能容易受到媒體中發(fā)現(xiàn)的錯誤信息的影響，即使它被呈現(xiàn)為觀點而不是事實。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn4WCGuQwC4s8ckdbhNvD5vf" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnAuUQGUmeOAKK8rK5FMbtRu" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;人們認(rèn)為他們能輕易回憶起的任何事情都可能是真的。如果這是媒體鸚鵡學(xué)舌或給平臺的虛假或誤導(dǎo)性信息，那么如果它以后再次出現(xiàn)，這個人仍然會給予它權(quán)重，因為他們以前聽過一次，&ldquo;拉普說。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnyeiCa2Gsy0kcklZIZWGyhc" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnQGCEga8qqKmgIftotlYvQv" style="text-align: justify;"><span class="p">為了打破這種循環(huán)，Rapp和研究合著者Megan Imundo，18歲，前西北大學(xué)本科生，現(xiàn)在是加州大學(xué)洛杉磯分校的博士生，他發(fā)現(xiàn)了一個有前途的策略，新聞編輯室的領(lǐng)導(dǎo)者可以用來幫助讀者，即使&ldquo;雙方都&rdquo;被提出：強調(diào)氣候變化專家的更廣泛共識，減少了研究參與者對氣候變化否認(rèn)者的權(quán)重。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnGwckUK8aWuMSY3VRXvwkod" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2Cg8yu8mYuQ0QLsTouwLVh" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;如果你能提醒人們共識的觀點，他們就會接受它并使用它，&rdquo;拉普說。</span></div> </div>